{"id":70012,"date":"2025-02-21T15:15:00","date_gmt":"2025-02-21T14:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cafm-blog.de\/?p=70012"},"modified":"2025-11-15T15:44:12","modified_gmt":"2025-11-15T14:44:12","slug":"myths-about-facility-management-software-you-should-no-longer-believe-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cafm-blog.de\/en\/blog\/mythen-ueber-facility-management-software-die-sie-nicht-laenger-glauben-sollten\/","title":{"rendered":"Myths about facility management software that you should no longer believe"},"content":{"rendered":"
\n

In the age of digital transformation (...so now<\/em>!) there are many misconceptions about facility management software that persist. Especially in the context of CAFM systems<\/strong> (Computer-Aided Facility Management), there are numerous myths that make it important to critically scrutinise them.<\/p>\n

But after the row...<\/p>\n<\/div>\n

\n

Myth 1: CAFM systems are too expensive<\/h2>\n
\n

Another widespread myth about CAFM systems<\/strong> The belief is that these solutions are too expensive and that investing in such software would break the budget. However, this belief is not only misleading, but can also hinder potential benefits. To better assess the cost-benefit ratio, let's take a look at some facts and examples.<\/p>\n

Firstly, it is important to mention that the cost of CAFM software can vary greatly. Factors such as the size of the company, specific requirements and the chosen software solution play a decisive role. According to a study by *Deloitte*, companies can reduce operating costs by up to 20 % by using facility management software. These savings are achieved through optimised processes and lower resource consumption.<\/p>\n

    \n
  • Example:<\/strong> A medium-sized company invested in a CAFM system to automate its maintenance management. Within a year, it reduced maintenance costs by 15 %, which quickly amortised the investment.<\/li>\n<\/ul>\n

    \u201eInvestment in technology should be seen as a strategic advantage, not a cost.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

    In addition, many providers offer flexible pricing models, including monthly subscriptions or modular solutions that can be customised to meet specific needs. This makes it possible for companies of all sizes to find a suitable solution without having to make a large investment straight away.<\/p>\n

    There are certainly initial costs when implementing a new system. However, these are often lower than the long-term savings from more efficient processes and improved decision-making thanks to precise data analyses and condition monitoring of systems.<\/p>\n

    Another aspect is the avoidance of additional costs due to inefficient processes in facility management. Inadequate maintenance, for example, can lead to expensive breakdowns. This is where modern Operational management solutions<\/strong>, integrated into CAFM systems, offers proactive approaches to maintenance so that damage can be recognised and rectified at an early stage.<\/p>\n

    Conclusion:<\/strong>
    \nThe assumption that CAFM systems<\/strong> are only for large companies or are excessively expensive, fails to recognise the versatile possibilities and potential savings of these technologies. It is therefore worthwhile for every company - regardless of size - to take a look at these powerful tools.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n

    \n

    Myth 2: Facility management software is difficult to implement<\/h2>\n
    \n

    A widespread belief about Facility Management Software<\/strong>, especially in the context of CAFM systems<\/strong>, is that its implementation is a lengthy and complicated process. Many people think that you have to work on the changeover for months before users finally get to grips with the software. But the reality is often quite different.<\/p>\n

    Modernity Facility management systems<\/strong> are now designed to offer user-friendly interfaces and provide comprehensive training opportunities. According to a survey by *TechTarget*, 72 % of the companies surveyed stated that they found the implementation process to be smooth and unproblematic. This is not least due to the fact that many providers offer step-by-step solutions. Companies can proceed at their own pace and customise the functions according to their specific requirements.<\/p>\n

      \n
    • Example:<\/strong> A medium-sized company decided to introduce a CAFM system step by step. Initially, they focussed on maintenance management and later expanded to include room management systems. Within three months, they had already noticed significant improvements in efficiency.<\/li>\n<\/ul>\n

      In addition, many providers offer extensive support resources, including tutorials, webinars and personal training sessions. These resources make it easier for employees to familiarise themselves with the system and exploit its potential.<\/p>\n

      Another often overlooked advantage is the adaptability of modern CAFM systems. Companies do not have to implement all functions at once. They can proceed selectively and initially focus on the areas that offer them the greatest added value. This significantly reduces the pressure during the implementation phase.<\/p>\n

      Conclusion:<\/strong>
      \nThe idea that the introduction of CAFM systems<\/strong> complicated and time-consuming is very outdated. With the right partners at their side, companies can achieve unification and quickly benefit from advantages such as optimised operating processes.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n

      \n

      Myth 3: Only large companies need building automation systems<\/h2>\n
      \n

      The myth that only large organisations need building automation systems is widespread and often based on a misconception in the facility management community. In reality, the implementation of CAFM systems<\/strong> and building automation solutions is not only an advantage for large corporations, but can also bring considerable benefits to small and medium-sized companies.<\/p>\n

      One reason why this myth exists is the assumption that the use of such systems is cost-intensive and complex. However, numerous market analyses show that Building automation systems<\/strong> can also be economical for smaller companies. According to a study by Frost & Sullivan, the integration of automated systems could reduce operating costs by up to 25 %, which is attractive for companies of all sizes.<\/p>\n

        \n
      • Example:<\/strong> A small office building implemented a simple building automation system to control heating and lighting. Within a year, the savings in energy costs were enough to cover the investment, because \u201ethe best energy is the energy we don't use\u201c.<\/li>\n<\/ul>\n

        In addition, modern Facility Management Software<\/strong>-solutions offer modular approaches. This means that companies can select functions that meet their current needs. For example, smaller companies can initially use a simple room management system or maintenance software and later upgrade to more comprehensive automation solutions if required.<\/p>\n

        Another aspect is flexibility: By using CAFM systems, even small companies can organise their operational processes more efficiently and manage resources better. This not only leads to cost savings, but also helps to increase productivity.<\/p>\n

        Conclusion:<\/strong>
        \nThe idea that only large companies need building automation systems does not do justice to the actual benefits of these technologies. Small and medium-sized organisations should seriously consider this option to increase efficiency and reduce costs. For more information on the successful implementation of CAFM solutions, read our article on CAFM consultants: How to successfully tender and implement CAFM systems.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n

        \n

        Myth 4: Maintenance management does not require special software<\/h2>\n
        \n

        A common myth about maintenance management is that it does not require specialised software. Many believe that a simple Excel document or even a handwritten list is sufficient to organise maintenance and servicing efficiently. However, this view is not only outdated, but can also lead to significant disadvantages. The reality is that specialised software solutions such as CAFM systems<\/strong> are crucial for the efficiency and effectiveness of maintenance management.<\/p>\n

        Modern maintenance software offers functions that go beyond the possibilities of simple spreadsheets. The advantages include:<\/p>\n

          \n
        • Centralised data management:<\/strong> All information on systems and maintenance work is available in one place, which makes searching and analysing much easier.<\/li>\n
        • Real-time monitoring:<\/strong> CAFM systems allow you to track the status of your systems in real time, which helps to recognise potential problems at an early stage.<\/li>\n
        • Automated maintenance planning:<\/strong> The software makes it possible to schedule regular maintenance work automatically and set reminders to ensure that no necessary work is overlooked.<\/li>\n
        • Cost savings:<\/strong> Studies show that companies can reduce their operating costs by up to 25 % by using maintenance software (source: Frost & Sullivan).<\/li>\n<\/ul>\n

          \u201eInvesting in professional maintenance management software always pays off.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

          In addition, the integrated analysis functions of CAFM systems help to make well-founded decisions. Tools for analysing the life cycle costs of systems enable you to develop long-term maintenance strategies and thus not only save costs, but also extend the service life of the systems.<\/p>\n

          A practical example: A medium-sized company implemented a CAFM system to monitor its entire maintenance process. Within a year, proactive maintenance and optimised processes had reduced operating costs by 20 %. These savings resulted directly from the ability to identify problems at an early stage and initiate targeted measures.<\/p>\n

          Ultimately, it is clear that the assumption that maintenance management can do without specialised software should be urgently reconsidered. By using CAFM systems, companies can not only increase their efficiency, but also achieve sustainable success in the area of maintenance management.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n

          \n

          Myth 5: Digitalisation in facility management only leads to more complexity<\/h2>\n
          \n

          A widespread myth about digitalisation in facility management is that it only leads to more complexity. Many fear that the implementation of CAFM systems<\/strong> (Computer-Aided Facility Management) increases the administrative burden and presents users with new challenges. In reality, however, digitalisation can make a decisive contribution to simplifying and optimising processes.<\/p>\n

          Firstly, it is important to note that modern Facility Management Software<\/strong> is designed to support existing processes and not complicate them. A study by McKinsey shows that companies that implement digital solutions can increase their efficiency by up to 30 %. These efficiency gains often result from the automation of repetitive tasks and the creation of transparent data flows.<\/p>\n

            \n
          • Real-time data access:<\/strong> With digital solutions, facility managers have immediate access to up-to-date information on maintenance work, room occupancy and energy consumption. This significantly reduces the need for manual queries and reports.<\/li>\n
          • Centralised interfaces:<\/strong> Many CAFM systems bundle various functions into a single platform - from maintenance planning to room utilisation - which makes it easier to maintain an overview.<\/li>\n
          • Promote collaboration:<\/strong> Digital tools enable teams to communicate efficiently with each other and exchange information; this reduces misunderstandings and speeds up decision-making.<\/li>\n<\/ul>\n

            \u201eDigitalisation is not an obstacle to simplicity, but a key to it.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

            Let's take a practical example: a medium-sized company introduced a CAFM system to digitalise its maintenance processes. Within a few months, the cost of unexpected repairs was reduced by 25 % as regular maintenance work could now be planned proactively. Instead of confusion caused by unclear communication between departments, everyone involved benefited from a clear overview of upcoming tasks.<\/p>\n

            In summary, the idea that digitalisation in facility management only brings more complexity is an outdated belief. Rather, modern Operational management solutions<\/strong> designed to make processes more transparent and simpler. By utilising these tools, companies can not only increase their efficiency, but also optimally manage their resources. For more information on effective approaches to implementing facility management software, we recommend our article on data maintenance in CAFM systems.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n

            \n

            Conclusion: Rethink your prejudices against CAFM systems<\/h2>\n
            \n

            It is time to overcome the widespread prejudices about CAFM systems<\/strong> and facility management software. Many of these myths are based on misconceptions or outdated views and can prevent organisations from taking advantage of these technologies. Let's look at some insights that can help you change your perspective.<\/p>\n

            Cost-benefit analysis<\/strong>A common preconception is that CAFM systems are always expensive. However, numerous studies show that the implementation of such systems can lead to considerable cost savings. According to a study by *Deloitte*, companies can reduce their operating costs by up to 20 % by using facility management software, which can quickly amortise the initial investment.<\/p>\n

              \n
            • Example:<\/strong> A small company implemented a CAFM system and was able to reduce its maintenance costs by 15 % within a year.<\/li>\n<\/ul>\n

              \u201eInvesting in technology is always an investment in efficiency in the long term.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

              Implementation effort<\/strong>Another common misconception is that the implementation of facility management software is complicated and lengthy. In fact, surveys such as TechTarget's show that 72 % of organisations found the implementation process to be smooth. Modern solutions offer user-friendly interfaces and comprehensive training resources.<\/p>\n

              Adaptability<\/strong>The idea that all companies need the same solution is misleading. Many systems offer modular approaches, allowing each company to select the functions that meet its individual needs. This is particularly true for Maintenance software<\/strong>, which can often be specifically configured.<\/p>\n

                \n
              • Example:<\/strong> A medium-sized company decided to introduce the CAFM system in stages and initially focussed on maintenance management.<\/li>\n<\/ul>\n

                \u201eFlexibility and adaptability are key features of successful systems.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

                Ultimately, it is clear that the beliefs surrounding CAFM systems<\/strong> often stem from misunderstandings or simply outdated information. A critical examination of these myths and an understanding of the real possibilities of these technologies are crucial for informed decision-making in facility management.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                Im Zeitalter digitaler Transformation (…also jetzt!) gibt es viele Missverst\u00e4ndnisse \u00fcber Facility Management-Software, die hartn\u00e4ckig bestehen bleiben. Insbesondere im Kontext von CAFM-Systemen (Computer-Aided Facility Management) gibt es zahlreiche Mythen, die es wichtig machen, sie kritisch zu hinterfragen. Aber der Rehihe nach… Mythos 1: CAFM-Systeme sind zu teuer Ein weiterer weit verbreiteter Mythos \u00fcber CAFM-Systeme besagt, dass diese L\u00f6sungen zu teuer seien und man das Budget sprengen w\u00fcrde, wenn man in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":70014,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rank_math_internal_links_processed":["1"],"_thumbnail_id":["70014"],"rank_math_focus_keyword":["Mythos"],"_edit_lock":["1739642576:1"],"classic-editor-remember":["classic-editor"],"_edit_last":["1"],"rank_math_primary_category":["0"],"site-sidebar-layout":["default"],"ast-site-content-layout":["default"],"site-content-style":["default"],"site-sidebar-style":["default"],"theme-transparent-header-meta":["default"],"astra-migrate-meta-layouts":["set"],"stick-header-meta":["default"],"_taxopress_dandelion_autoterm_posts_result":["a:131:{i:0;s:23:\"Digitale Transformation\";i:1;s:34:\"Computer-Aided Facility Management\";i:2;s:6:\"Mythos\";i:3;s:6:\"Mythos\";i:4;s:8:\"Deloitte\";i:5;s:11:\"Unternehmen\";i:6;s:18:\"Facilitymanagement\";i:7;s:8:\"Software\";i:8;s:31:\"Kleine und mittlere Unternehmen\";i:9;s:6:\"System\";i:10;s:15:\"Automatisierung\";i:11;s:11:\"Investition\";i:12;s:11:\"Technologie\";i:13;s:22:\"Strategie (Wirtschaft)\";i:14;s:6:\"Kosten\";i:15;s:11:\"G\u00fctermarkt\";i:16;s:10:\"Motivation\";i:17;s:11:\"Unternehmen\";i:18;s:11:\"Investition\";i:19;s:12:\"Entscheidung\";i:20;s:16:\"Anlage (Technik)\";i:21;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:22;s:18:\"Facilitymanagement\";i:23;s:8:\"Software\";i:24;s:8:\"Software\";i:25;s:15:\"Implementierung\";i:26;s:7:\"Prozess\";i:27;s:8:\"Software\";i:28;s:14:\"Instandhaltung\";i:29;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:30;s:18:\"Facilitymanagement\";i:31;s:12:\"Gemeinschaft\";i:32;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:33;s:16:\"Frost & Sullivan\";i:34;s:11:\"Unternehmen\";i:35;s:13:\"Energiekosten\";i:36;s:11:\"Investition\";i:37;s:7:\"Energie\";i:38;s:7:\"Energie\";i:39;s:18:\"Facilitymanagement\";i:40;s:8:\"Software\";i:41;s:11:\"Unternehmen\";i:42;s:14:\"Produktivit\u00e4t\";i:43;s:31:\"Kleine und mittlere Unternehmen\";i:44;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:45;s:6:\"Kosten\";i:46;s:14:\"Instandhaltung\";i:47;s:8:\"Software\";i:48;s:14:\"Instandhaltung\";i:49;s:8:\"Software\";i:50;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:51;s:13:\"Effektivit\u00e4t\";i:52;s:7:\"Analyse\";i:53;s:8:\"Echtzeit\";i:54;s:16:\"Anlage (Technik)\";i:55;s:8:\"Echtzeit\";i:56;s:8:\"Software\";i:57;s:11:\"Unternehmen\";i:58;s:16:\"Frost & Sullivan\";i:59;s:11:\"Investition\";i:60;s:8:\"Software\";i:61;s:14:\"Instandhaltung\";i:62;s:12:\"Entscheidung\";i:63;s:7:\"Analyse\";i:64;s:18:\"Life Cycle Costing\";i:65;s:16:\"Anlage (Technik)\";i:66;s:6:\"Kosten\";i:67;s:16:\"Anlage (Technik)\";i:68;s:31:\"Kleine und mittlere Unternehmen\";i:69;s:6:\"System\";i:70;s:7:\"Wartung\";i:71;s:14:\"Instandhaltung\";i:72;s:8:\"Software\";i:73;s:11:\"Unternehmen\";i:74;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:75;s:15:\"Digitalisierung\";i:76;s:18:\"Facilitymanagement\";i:77;s:12:\"Komplexit\u00e4t\";i:78;s:15:\"Digitalisierung\";i:79;s:12:\"Komplexit\u00e4t\";i:80;s:34:\"Computer-Aided Facility Management\";i:81;s:15:\"Digitalisierung\";i:82;s:17:\"Gesch\u00e4ftsprozess\";i:83;s:18:\"Facilitymanagement\";i:84;s:8:\"Software\";i:85;s:18:\"McKinsey & Company\";i:86;s:11:\"Unternehmen\";i:87;s:15:\"Implementierung\";i:88;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:89;s:15:\"Automatisierung\";i:90;s:8:\"Echtzeit\";i:91;s:18:\"Facilitymanagement\";i:92;s:15:\"Digitalisierung\";i:93;s:31:\"Kleine und mittlere Unternehmen\";i:94;s:13:\"Kommunikation\";i:95;s:15:\"Digitalisierung\";i:96;s:18:\"Facilitymanagement\";i:97;s:12:\"Komplexit\u00e4t\";i:98;s:17:\"Gesch\u00e4ftsprozess\";i:99;s:11:\"Unternehmen\";i:100;s:19:\"Nutzen (Wirtschaft)\";i:101;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:102;s:9:\"Ressource\";i:103;s:7:\"Optimum\";i:104;s:15:\"Implementierung\";i:105;s:18:\"Facilitymanagement\";i:106;s:8:\"Software\";i:107;s:25:\"Es ist an der Zeit (Lied)\";i:108;s:8:\"Software\";i:109;s:21:\"Kosten-Nutzen-Analyse\";i:110;s:9:\"Vorurteil\";i:111;s:15:\"Implementierung\";i:112;s:8:\"Deloitte\";i:113;s:11:\"Unternehmen\";i:114;s:18:\"Facilitymanagement\";i:115;s:8:\"Software\";i:116;s:12:\"Amortisation\";i:117;s:11:\"Unternehmen\";i:118;s:11:\"Investition\";i:119;s:11:\"Investition\";i:120;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:121;s:14:\"Instandhaltung\";i:122;s:20:\"Anpassungsf\u00e4higkeit\";i:123;s:20:\"Anpassungsf\u00e4higkeit\";i:124;s:20:\"Arbeit (Philosophie)\";i:125;s:6:\"Mythos\";i:126;s:12:\"Entscheidung\";i:127;s:18:\"Facilitymanagement\";i:128;s:6:\"Mythos\";i:129;s:18:\"Facilitymanagement\";i:130;s:8:\"Software\";}"],"_taxopress_dandelion_saved_autoterm_posts_content":["Im Zeitalter digitaler Transformation (...also jetzt!) gibt es viele Missverst\u00e4ndnisse \u00fcber Facility Management-Software, die hartn\u00e4ckig bestehen bleiben. Insbesondere im Kontext von CAFM-Systemen (Computer-Aided Facility Management) gibt es zahlreiche Mythen, die es wichtig machen, sie kritisch zu hinterfragen.\r\n\r\nAber der Rehihe nach...\r\n\r\n\r\n\r\nMythos 1: CAFM-Systeme sind zu teuer\r\n\r\n\r\nEin weiterer weit verbreiteter Mythos \u00fcber CAFM-Systeme besagt, dass diese L\u00f6sungen zu teuer seien und man das Budget sprengen w\u00fcrde, wenn man in eine solche Software investiert. Doch dieser Glaube ist nicht nur irref\u00fchrend, sondern kann auch potenzielle Vorteile behindern. Um die Kosten-Nutzen-Relation besser einsch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen, schauen wir uns einige Fakten und Beispiele an.\r\n\r\nZun\u00e4chst einmal ist es wichtig zu erw\u00e4hnen, dass die Kosten f\u00fcr CAFM-Software stark variieren k\u00f6nnen. Faktoren wie Gr\u00f6\u00dfe des Unternehmens, spezifische Anforderungen und die gew\u00e4hlte Softwarel\u00f6sung spielen eine entscheidende Rolle. Laut einer Studie von *Deloitte* k\u00f6nnen Unternehmen durch den Einsatz von Facility Management Software Betriebskosten um bis zu 20 % senken. Diese Einsparungen entstehen durch optimierte Prozesse und geringeren Ressourcenverbrauch.\r\n\r\n \tBeispiel: Ein mittelst\u00e4ndisches Unternehmen investierte in ein CAFM-System zur Automatisierung des Instandhaltungsmanagements. Innerhalb eines Jahres reduzierte es die Wartungskosten um 15 %, was die Investition schnell amortisierte.\r\n\r\n\u201eInvestitionen in Technologie sollten als strategischer Vorteil betrachtet werden, nicht als Kosten.\u201c\r\nDar\u00fcber hinaus bieten viele Anbieter flexible Preismodelle an, darunter monatliche Abonnements oder modulare L\u00f6sungen, die sich den spezifischen Bed\u00fcrfnissen anpassen lassen. Dies macht es f\u00fcr Unternehmen jeder Gr\u00f6\u00dfe m\u00f6glich, eine passende L\u00f6sung zu finden, ohne sofort hohe Investitionen t\u00e4tigen zu m\u00fcssen.\r\n\r\nSicherlich gibt es Anfangskosten bei der Implementierung eines neuen Systems. Jedoch sind diese oft geringer als die langfristigen Einsparungen durch effizientere Abl\u00e4ufe und verbesserte Entscheidungsfindung dank pr\u00e4ziser Datenanalysen und Zustands\u00fcberwachung von Anlagen.\r\n\r\nEin weiterer Aspekt ist die Vermeidung zus\u00e4tzlicher Kosten durch ineffiziente Prozesse im Facility Management. Eine unzureichende Wartung kann beispielsweise zu teuren Ausf\u00e4llen f\u00fchren. Hier bieten moderne Betriebsf\u00fchrungsl\u00f6sungen, integriert in CAFM-Systeme, proaktive Ans\u00e4tze zur Instandhaltung an, sodass Sch\u00e4den fr\u00fchzeitig erkannt und behoben werden k\u00f6nnen.\r\n\r\nFazit:\r\nDie Annahme, dass CAFM-Systeme nur f\u00fcr gro\u00dfe Unternehmen oder \u00fcberm\u00e4\u00dfig teuer sind, verkennt die vielseitigen M\u00f6glichkeiten und potenziellen Einsparungen dieser Technologien. Es lohnt sich daher f\u00fcr jedes Unternehmen \u2013 unabh\u00e4ngig von der Gr\u00f6\u00dfe \u2013 einen Blick auf diese leistungsstarken Tools zu werfen.\r\n\r\n\r\n\r\nMythos 2: Facility Management Software ist schwer zu implementieren\r\n\r\n\r\nEin weit verbreiteter Glaube \u00fcber Facility Management Software, insbesondere im Kontext von CAFM-Systemen, ist, dass ihre Implementierung ein langwieriger und komplizierter Prozess ist. Viele denken, dass man monatelang an der Umstellung arbeiten muss, bevor die Nutzer endlich mit der Software zurechtkommen. Aber die Realit\u00e4t sieht oft ganz anders aus.\r\n\r\nModerne Facility Management Systeme sind mittlerweile so konzipiert, dass sie benutzerfreundliche Oberfl\u00e4chen bieten und umfassende Schulungsm\u00f6glichkeiten bereitstellen. Laut einer Umfrage von *TechTarget* gaben 72 % der befragten Unternehmen an, dass sie den Implementierungsprozess als reibungslos und unproblematisch erlebten. Dies liegt nicht zuletzt daran, dass viele Anbieter schrittweise L\u00f6sungen anbieten. Unternehmen k\u00f6nnen in ihrem eigenen Tempo vorgehen und die Funktionen nach ihren spezifischen Anforderungen anpassen.\r\n\r\n \tBeispiel: Ein mittelst\u00e4ndisches Unternehmen entschied sich daf\u00fcr, ein CAFM-System schrittweise einzuf\u00fchren. Zun\u00e4chst konzentrierten sie sich auf das Instandhaltungsmanagement und erweiterten sp\u00e4ter auf Raumverwaltungssysteme. Innerhalb von drei Monaten konnten sie bereits signifikante Verbesserungen in der Effizienz feststellen.\r\n\r\nZudem bieten viele Anbieter umfangreiche Unterst\u00fctzungsressourcen an, darunter Tutorials, Webinare und pers\u00f6nliche Schulungen. Diese Ressourcen erleichtern es den Mitarbeitenden, sich mit dem System vertraut zu machen und deren Potenziale auszusch\u00f6pfen.\r\n\r\nEin weiterer oft \u00fcbersehener Vorteil ist die Anpassungsf\u00e4higkeit moderner CAFM-Systeme. Unternehmen m\u00fcssen nicht alle Funktionen auf einmal implementieren. Sie k\u00f6nnen selektiv vorgehen und sich zun\u00e4chst auf die Bereiche konzentrieren, die f\u00fcr sie den gr\u00f6\u00dften Mehrwert bieten. Dies reduziert den Druck w\u00e4hrend der Implementierungsphase erheblich.\r\n\r\nFazit:\r\nDie Vorstellung, dass die Einf\u00fchrung von CAFM-Systemen kompliziert und zeitaufwendig sei, ist stark veraltet. Mit den richtigen Partnern an der Seite k\u00f6nnen Unternehmen eineierung erreichen und dabei schnell von den Vorteilen wie optimiertem Betriebsabl\u00e4ufen profitieren.\r\n\r\n\r\n\r\nMythos 3: Nur gro\u00dfe Unternehmen ben\u00f6tigen Geb\u00e4udeautomationssysteme\r\n\r\n\r\nDer Mythos, dass nur gro\u00dfe Unternehmen Geb\u00e4udeautomationssysteme ben\u00f6tigen, ist weit verbreitet und gr\u00fcndet sich oft auf einer missverst\u00e4ndlichen Sichtweise in der Facility-Management-Community. In Wirklichkeit ist die Implementierung von CAFM-Systemen und Geb\u00e4udeautomationsl\u00f6sungen nicht nur f\u00fcr gro\u00dfe Konzerne von Vorteil, sondern kann auch kleinen und mittelst\u00e4ndischen Unternehmen erhebliche Vorteile bringen.\r\n\r\nEin Grund, warum dieser Mythos besteht, ist die Annahme, dass der Einsatz solcher Systeme kostenintensiv und komplex sei. Doch zahlreiche Marktanalysen zeigen, dass Geb\u00e4udeautomationssysteme auch f\u00fcr kleinere Firmen wirtschaftlich sein k\u00f6nnen. Laut einer Studie von Frost & Sullivan k\u00f6nnte die Integration automatisierter Systeme den Betriebskosten um bis zu 25 % senken, was f\u00fcr Unternehmen jeder Gr\u00f6\u00dfe attraktiv ist.\r\n\r\n \tBeispiel: Ein kleines B\u00fcrogeb\u00e4ude implementierte ein einfaches Geb\u00e4udeautomationssystem zur Regelung von Heizung und Beleuchtung. Innerhalb eines Jahres reichten die Einsparungen bei den Energiekosten aus, um die Investition zu decken, denn\u00a0\u201esie beste Energie ist die Energie, die wir nicht verbrauchen\u201c.\r\n\r\nZudem bieten moderne Facility Management Software-L\u00f6sungen modulare Ans\u00e4tze an. Dies bedeutet, dass Unternehmen Funktionen ausw\u00e4hlen k\u00f6nnen, die ihrem aktuellen Bedarf entsprechen. Kleinere Unternehmen k\u00f6nnen beispielsweise zun\u00e4chst ein einfaches Raumverwaltungssystem oder eine Wartungssoftware nutzen und sp\u00e4ter bei Bedarf auf umfangreichere Automatisierungsl\u00f6sungen aufr\u00fcsten.\r\n\r\nEinen weiteren Aspekt stellt die Flexibilit\u00e4t dar: Durch den Einsatz von CAFM-Systemen k\u00f6nnen auch kleine Firmen ihre Betriebsabl\u00e4ufe effizienter gestalten und Ressourcen besser verwalten. Dies f\u00fchrt nicht nur zu Kosteneinsparungen, sondern tr\u00e4gt auch zur Steigerung der Produktivit\u00e4t bei.\r\n\r\nFazit:\r\nDie Vorstellung, dass nur gro\u00dfe Unternehmen Geb\u00e4udeautomationssysteme ben\u00f6tigen, wird den tats\u00e4chlichen Vorteilen dieser Technologien nicht gerecht. Kleine und mittlere Unternehmen sollten diese M\u00f6glichkeit ernsthaft in Betracht ziehen, um ihre Effizienz zu steigern und Kosten zu senken. Weitere Informationen \u00fcber den erfolgreichen Einsatz von CAFM-L\u00f6sungen finden Sie in unserem Artikel \u00fcber CAFM-Berater: Wie eine erfolgreiche Ausschreibung und Einf\u00fchrung von CAFM-Systemen gelingt.\r\n\r\n\r\n\r\nMythos 4: Instandhaltungsmanagement erfordert keine spezielle Software\r\n\r\n\r\nEin weit verbreiteter Mythos \u00fcber das Instandhaltungsmanagement besagt, dass es keine spezielle Software erfordert. Viele glauben, dass ein einfaches Excel-Dokument oder sogar eine handschriftliche Liste ausreichend ist, um die Wartung und Instandhaltung effizient zu organisieren. Diese Sichtweise ist jedoch nicht nur veraltet, sondern kann auch zu erheblichen Nachteilen f\u00fchren. Die Realit\u00e4t zeigt, dass spezialisierte Softwarel\u00f6sungen wie CAFM-Systeme entscheidend f\u00fcr die Effizienz und Effektivit\u00e4t des Instandhaltungsmanagements sind.\r\n\r\nModerne Wartungssoftware bietet Funktionen, die \u00fcber die M\u00f6glichkeiten einfacher Tabellenkalkulationen hinausgehen. Zu den Vorteilen geh\u00f6ren:\r\n\r\n \tZentralisierte Datenverwaltung: Alle Informationen zu Anlagen und Wartungsarbeiten sind an einem Ort verf\u00fcgbar, was die Suche und Analyse erheblich erleichtert.\r\n \tEchtzeit-\u00dcberwachung: Mit CAFM-Systemen k\u00f6nnen Sie den Zustand Ihrer Anlagen in Echtzeit verfolgen, was hilft, potenzielle Probleme fr\u00fchzeitig zu erkennen.\r\n \tAutomatisierte Wartungsplanung: Die Software erm\u00f6glicht es, regelm\u00e4\u00dfige Wartungsarbeiten automatisch einzuplanen und Erinnerungen zu setzen, um sicherzustellen, dass keine erforderlichen Arbeiten \u00fcbersehen werden.\r\n \tKosteneinsparungen: Studien zeigen, dass Unternehmen durch den Einsatz von Instandhaltungssoftware ihre Betriebskosten um bis zu 25 % senken k\u00f6nnen (Quelle: Frost & Sullivan).\r\n\r\n\"Die Investition in professionelle Software f\u00fcr das Instandhaltungsmanagement zahlt sich immer aus.\"\r\nZudem tragen die integrierten Analysefunktionen von CAFM-Systemen dazu bei, fundierte Entscheidungen zu treffen. Werkzeuge zur Analyse der Lebenszykluskosten von Anlagen erm\u00f6glichen es Ihnen, langfristige Instandhaltungsstrategien zu entwickeln und dadurch nicht nur Kosten zu sparen, sondern auch die Lebensdauer der Anlagen zu verl\u00e4ngern.\r\n\r\nEin Beispiel aus der Praxis: Ein mittelst\u00e4ndisches Unternehmen implementierte ein CAFM-System zur \u00dcberwachung seines gesamten Instandhaltungsprozesses. Innerhalb eines Jahres wurden durch proaktive Wartung und optimierte Abl\u00e4ufe die Betriebskosten um 20 % gesenkt. Diese Einsparungen resultierten direkt aus der M\u00f6glichkeit, Probleme fr\u00fchzeitig zu identifizieren und gezielte Ma\u00dfnahmen einzuleiten.\r\n\r\nLetztendlich ist es klar: Die Annahme, dass das Instandhaltungsmanagement ohne spezielle Software auskommt, sollte dringend \u00fcberdacht werden. Durch den Einsatz von CAFM-Systemen k\u00f6nnen Unternehmen nicht nur ihre Effizienz steigern, sondern auch nachhaltige Erfolge im Bereich des Instandhaltungsmanagements erzielen.\r\n\r\n\r\n\r\nMythos 5: Digitalisierung im Facility Management f\u00fchrt nur zu mehr Komplexit\u00e4t\r\n\r\n\r\nEin weit verbreiteter Mythos \u00fcber die Digitalisierung im Facility Management ist, dass sie nur zu mehr Komplexit\u00e4t f\u00fchrt. Viele bef\u00fcrchten, dass die Implementierung von CAFM-Systemen (Computer-Aided Facility Management) den Verwaltungsaufwand erh\u00f6ht und die Benutzer vor neue Herausforderungen stellt. Doch in Wirklichkeit kann die Digitalisierung entscheidend dazu beitragen, Prozesse zu vereinfachen und zu optimieren.\r\n\r\nZun\u00e4chst ist wichtig festzustellen, dass moderne Facility Management Software darauf ausgelegt ist, bestehende Abl\u00e4ufe zu unterst\u00fctzen und nicht zu verkomplizieren. Eine Studie von McKinsey zeigt, dass Unternehmen, die digitale L\u00f6sungen implementieren, ihre Effizienz um bis zu 30 % steigern k\u00f6nnen. Diese Effizienzgewinne resultieren h\u00e4ufig aus der Automatisierung repetitiver Aufgaben und der Schaffung transparenter Datenstr\u00f6me.\r\n\r\n \tEchtzeit-Datenzugriff: Mit digitalen L\u00f6sungen haben Facility-Manager sofortigen Zugriff auf aktuelle Informationen \u00fcber Wartungsarbeiten, Raumbelegungen und Energieverbrauch. Dies reduziert den Bedarf an manuellen Abfragen und Berichten erheblich.\r\n \tZentralisierte Schnittstellen: Viele CAFM-Systeme b\u00fcndeln verschiedene Funktionen in einer einzigen Plattform \u2013 von der Instandhaltungsplanung bis hin zur Raumnutzung \u2013 was den \u00dcberblick erleichtert.\r\n \tKollaboration f\u00f6rdern: Digitale Werkzeuge erm\u00f6glichen es Teams, effizient miteinander zu kommunizieren und Informationen auszutauschen; das reduziert Missverst\u00e4ndnisse und beschleunigt Entscheidungen.\r\n\r\n\"Die Digitalisierung ist kein Hindernis f\u00fcr Einfachheit, sondern ein Schl\u00fcssel dazu.\"\r\nNehmen wir ein praktisches Beispiel: Ein mittelst\u00e4ndisches Unternehmen f\u00fchrte ein CAFM-System ein, um seine Instandhaltungsprozesse zu digitalisieren. Innerhalb weniger Monate reduzierten sich die Kosten f\u00fcr unerwartete Reparaturen um 25 %, da regelm\u00e4\u00dfige Wartungsarbeiten nun pr\u00e4ventiv geplant werden konnten. Anstatt durch unklare Kommunikation zwischen den Abteilungen in Verwirrung zu geraten, profitierten alle Beteiligten von einer klaren \u00dcbersicht \u00fcber anstehende Aufgaben.\r\n\r\nZusammengefasst zeigt sich: Die Vorstellung, dass Digitalisierung im Facility Management nur mehr Komplexit\u00e4t bringt, ist ein veralteter Glaube. Vielmehr sind moderne Betriebsf\u00fchrungsl\u00f6sungen darauf ausgelegt, Prozesse transparenter und einfacher zu gestalten. Indem Unternehmen diese Tools nutzen, k\u00f6nnen sie nicht nur ihre Effizienz steigern, sondern auch ihre Ressourcen optimal verwalten. F\u00fcr weiterf\u00fchrende Informationen \u00fcber effektive Ans\u00e4tze zur Implementierung von Facility Management Software empfehlen wir unseren Artikel zum Thema Datenpflege in CAFM-Systemen.\r\n\r\n\r\n\r\nFazit: \u00dcberdenken Sie Ihre Vorurteile gegen\u00fcber CAFM-Systemen\r\n\r\n\r\nEs ist an der Zeit, die verbreiteten Vorurteile \u00fcber CAFM-Systeme und Facility Management Software zu \u00fcberdenken. Viele dieser Mythen basieren auf Missverst\u00e4ndnissen oder veralteten Ansichten und k\u00f6nnen Unternehmen davon abhalten, die Vorteile dieser Technologien zu nutzen. Schauen wir uns einige Einblicke an, die Ihnen helfen k\u00f6nnen, Ihre Perspektive zu \u00e4ndern.\r\n\r\nKosten-Nutzen-Analyse: Ein h\u00e4ufiges Vorurteil ist, dass CAFM-Systeme immer teuer sind. Doch zahlreiche Studien belegen, dass die Implementierung solcher Systeme zu erheblichen Kostenersparnissen f\u00fchren kann. Laut einer Untersuchung von *Deloitte* k\u00f6nnen Unternehmen durch den Einsatz von Facility Management Software ihre Betriebskosten um bis zu 20 % senken, was den anf\u00e4nglichen Investitionsaufwand schnell amortisieren kann.\r\n\r\n \tBeispiel: Ein kleines Unternehmen implementierte ein CAFM-System und konnte innerhalb eines Jahres seine Wartungskosten um 15 % reduzieren.\r\n\r\n\u201eDie Investition in Technologie ist langfristig immer eine Investition in Effizienz.\u201c\r\nImplementierungsaufwand: Ein weiteres weit verbreitetes Missverst\u00e4ndnis besagt, dass die Einf\u00fchrung von Facility Management Software kompliziert und langwierig sei. Tats\u00e4chlich zeigen Umfragen wie die von TechTarget, dass 72 % der Unternehmen den Implementierungsprozess als reibungslos erlebten. Moderne L\u00f6sungen bieten benutzerfreundliche Oberfl\u00e4chen und umfassende Schulungsressourcen.\r\n\r\nAnpassungsf\u00e4higkeit: Die Vorstellung, dass alle Unternehmen dieselbe L\u00f6sung ben\u00f6tigen, ist irref\u00fchrend. Viele Systeme bieten modulare Ans\u00e4tze an; so kann jedes Unternehmen die Funktionen ausw\u00e4hlen, die seinen individuellen Bed\u00fcrfnissen entsprechen. Dies gilt insbesondere f\u00fcr Wartungssoftware, die oft spezifisch konfiguriert werden kann.\r\n\r\n \tBeispiel: Ein mittelst\u00e4ndisches Unternehmen entschied sich f\u00fcr eine schrittweise Einf\u00fchrung des CAFM-Systems und fokussierte sich zun\u00e4chst auf das Instandhaltungsmanagement.\r\n\r\n\"Flexibilit\u00e4t und Anpassungsf\u00e4higkeit sind Schl\u00fcsselmerkmale erfolgreicher Systeme.\"\r\nLetztlich zeigt sich: Die \u00dcberzeugungen rund um CAFM-Systeme stammen oft aus Missverst\u00e4ndnissen oder schlichtweg veralteten Informationen. Eine kritische Auseinandersetzung mit diesen Mythen und das Verst\u00e4ndnis der realen M\u00f6glichkeiten dieser Technologien sind entscheidend f\u00fcr eine informierte Entscheidungsfindung im Facility Management.\r\n\r\n\r\n Mythen \u00fcber Facility Management-Software, die Sie nicht l\u00e4nger glauben sollten"],"rmp_vote_count":["1"],"rmp_rating_val_sum":["3"],"rmp_avg_rating":["3"],"iawp_total_views":["7"],"rank_math_seo_score":["25"],"_seopress_analysis_target_kw":["Mythos"],"_ai_translate_original_slug":["mythen-ueber-facility-management-software-die-sie-nicht-laenger-glauben-sollten"],"_uag_page_assets":["a:9:{s:3:\"css\";s:0:\"\";s:2:\"js\";s:0:\"\";s:18:\"current_block_list\";a:0:{}s:8:\"uag_flag\";b:0;s:11:\"uag_version\";s:10:\"1776508355\";s:6:\"gfonts\";a:0:{}s:10:\"gfonts_url\";s:0:\"\";s:12:\"gfonts_files\";a:0:{}s:14:\"uag_faq_layout\";b:0;}"],"_zilla_likes":["0"]},"categories":[1],"tags":[34,68,20,46,16,1165,19,48,24,82,492,26,1463,47,56,60,78,23],"class_list":["post-70012","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-anbieter","tag-automatisierung","tag-cafm","tag-computer-aided-facility-management","tag-datenpflege","tag-deloitte","tag-einfuehrung","tag-implementierung","tag-instandhaltung","tag-investition","tag-kleine-und-mittlere-unternehmen","tag-kosten","tag-mythos","tag-software","tag-system","tag-technologie","tag-unternehmen","tag-wartung"],"spectra_custom_meta":{"rank_math_internal_links_processed":["1"],"_thumbnail_id":["70014"],"rank_math_focus_keyword":["Mythos"],"_edit_lock":["1739642576:1"],"classic-editor-remember":["classic-editor"],"_edit_last":["1"],"rank_math_primary_category":["0"],"site-sidebar-layout":["default"],"ast-site-content-layout":["default"],"site-content-style":["default"],"site-sidebar-style":["default"],"theme-transparent-header-meta":["default"],"astra-migrate-meta-layouts":["set"],"stick-header-meta":["default"],"_taxopress_dandelion_autoterm_posts_result":["a:131:{i:0;s:23:\"Digitale Transformation\";i:1;s:34:\"Computer-Aided Facility Management\";i:2;s:6:\"Mythos\";i:3;s:6:\"Mythos\";i:4;s:8:\"Deloitte\";i:5;s:11:\"Unternehmen\";i:6;s:18:\"Facilitymanagement\";i:7;s:8:\"Software\";i:8;s:31:\"Kleine und mittlere Unternehmen\";i:9;s:6:\"System\";i:10;s:15:\"Automatisierung\";i:11;s:11:\"Investition\";i:12;s:11:\"Technologie\";i:13;s:22:\"Strategie (Wirtschaft)\";i:14;s:6:\"Kosten\";i:15;s:11:\"G\u00fctermarkt\";i:16;s:10:\"Motivation\";i:17;s:11:\"Unternehmen\";i:18;s:11:\"Investition\";i:19;s:12:\"Entscheidung\";i:20;s:16:\"Anlage (Technik)\";i:21;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:22;s:18:\"Facilitymanagement\";i:23;s:8:\"Software\";i:24;s:8:\"Software\";i:25;s:15:\"Implementierung\";i:26;s:7:\"Prozess\";i:27;s:8:\"Software\";i:28;s:14:\"Instandhaltung\";i:29;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:30;s:18:\"Facilitymanagement\";i:31;s:12:\"Gemeinschaft\";i:32;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:33;s:16:\"Frost & Sullivan\";i:34;s:11:\"Unternehmen\";i:35;s:13:\"Energiekosten\";i:36;s:11:\"Investition\";i:37;s:7:\"Energie\";i:38;s:7:\"Energie\";i:39;s:18:\"Facilitymanagement\";i:40;s:8:\"Software\";i:41;s:11:\"Unternehmen\";i:42;s:14:\"Produktivit\u00e4t\";i:43;s:31:\"Kleine und mittlere Unternehmen\";i:44;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:45;s:6:\"Kosten\";i:46;s:14:\"Instandhaltung\";i:47;s:8:\"Software\";i:48;s:14:\"Instandhaltung\";i:49;s:8:\"Software\";i:50;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:51;s:13:\"Effektivit\u00e4t\";i:52;s:7:\"Analyse\";i:53;s:8:\"Echtzeit\";i:54;s:16:\"Anlage (Technik)\";i:55;s:8:\"Echtzeit\";i:56;s:8:\"Software\";i:57;s:11:\"Unternehmen\";i:58;s:16:\"Frost & Sullivan\";i:59;s:11:\"Investition\";i:60;s:8:\"Software\";i:61;s:14:\"Instandhaltung\";i:62;s:12:\"Entscheidung\";i:63;s:7:\"Analyse\";i:64;s:18:\"Life Cycle Costing\";i:65;s:16:\"Anlage (Technik)\";i:66;s:6:\"Kosten\";i:67;s:16:\"Anlage (Technik)\";i:68;s:31:\"Kleine und mittlere Unternehmen\";i:69;s:6:\"System\";i:70;s:7:\"Wartung\";i:71;s:14:\"Instandhaltung\";i:72;s:8:\"Software\";i:73;s:11:\"Unternehmen\";i:74;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:75;s:15:\"Digitalisierung\";i:76;s:18:\"Facilitymanagement\";i:77;s:12:\"Komplexit\u00e4t\";i:78;s:15:\"Digitalisierung\";i:79;s:12:\"Komplexit\u00e4t\";i:80;s:34:\"Computer-Aided Facility Management\";i:81;s:15:\"Digitalisierung\";i:82;s:17:\"Gesch\u00e4ftsprozess\";i:83;s:18:\"Facilitymanagement\";i:84;s:8:\"Software\";i:85;s:18:\"McKinsey & Company\";i:86;s:11:\"Unternehmen\";i:87;s:15:\"Implementierung\";i:88;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:89;s:15:\"Automatisierung\";i:90;s:8:\"Echtzeit\";i:91;s:18:\"Facilitymanagement\";i:92;s:15:\"Digitalisierung\";i:93;s:31:\"Kleine und mittlere Unternehmen\";i:94;s:13:\"Kommunikation\";i:95;s:15:\"Digitalisierung\";i:96;s:18:\"Facilitymanagement\";i:97;s:12:\"Komplexit\u00e4t\";i:98;s:17:\"Gesch\u00e4ftsprozess\";i:99;s:11:\"Unternehmen\";i:100;s:19:\"Nutzen (Wirtschaft)\";i:101;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:102;s:9:\"Ressource\";i:103;s:7:\"Optimum\";i:104;s:15:\"Implementierung\";i:105;s:18:\"Facilitymanagement\";i:106;s:8:\"Software\";i:107;s:25:\"Es ist an der Zeit (Lied)\";i:108;s:8:\"Software\";i:109;s:21:\"Kosten-Nutzen-Analyse\";i:110;s:9:\"Vorurteil\";i:111;s:15:\"Implementierung\";i:112;s:8:\"Deloitte\";i:113;s:11:\"Unternehmen\";i:114;s:18:\"Facilitymanagement\";i:115;s:8:\"Software\";i:116;s:12:\"Amortisation\";i:117;s:11:\"Unternehmen\";i:118;s:11:\"Investition\";i:119;s:11:\"Investition\";i:120;s:18:\"Wirtschaftlichkeit\";i:121;s:14:\"Instandhaltung\";i:122;s:20:\"Anpassungsf\u00e4higkeit\";i:123;s:20:\"Anpassungsf\u00e4higkeit\";i:124;s:20:\"Arbeit (Philosophie)\";i:125;s:6:\"Mythos\";i:126;s:12:\"Entscheidung\";i:127;s:18:\"Facilitymanagement\";i:128;s:6:\"Mythos\";i:129;s:18:\"Facilitymanagement\";i:130;s:8:\"Software\";}"],"_taxopress_dandelion_saved_autoterm_posts_content":["Im Zeitalter digitaler Transformation (...also jetzt!) gibt es viele Missverst\u00e4ndnisse \u00fcber Facility Management-Software, die hartn\u00e4ckig bestehen bleiben. Insbesondere im Kontext von CAFM-Systemen (Computer-Aided Facility Management) gibt es zahlreiche Mythen, die es wichtig machen, sie kritisch zu hinterfragen.\r\n\r\nAber der Rehihe nach...\r\n\r\n\r\n\r\nMythos 1: CAFM-Systeme sind zu teuer\r\n\r\n\r\nEin weiterer weit verbreiteter Mythos \u00fcber CAFM-Systeme besagt, dass diese L\u00f6sungen zu teuer seien und man das Budget sprengen w\u00fcrde, wenn man in eine solche Software investiert. Doch dieser Glaube ist nicht nur irref\u00fchrend, sondern kann auch potenzielle Vorteile behindern. Um die Kosten-Nutzen-Relation besser einsch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen, schauen wir uns einige Fakten und Beispiele an.\r\n\r\nZun\u00e4chst einmal ist es wichtig zu erw\u00e4hnen, dass die Kosten f\u00fcr CAFM-Software stark variieren k\u00f6nnen. Faktoren wie Gr\u00f6\u00dfe des Unternehmens, spezifische Anforderungen und die gew\u00e4hlte Softwarel\u00f6sung spielen eine entscheidende Rolle. Laut einer Studie von *Deloitte* k\u00f6nnen Unternehmen durch den Einsatz von Facility Management Software Betriebskosten um bis zu 20 % senken. Diese Einsparungen entstehen durch optimierte Prozesse und geringeren Ressourcenverbrauch.\r\n\r\n \tBeispiel: Ein mittelst\u00e4ndisches Unternehmen investierte in ein CAFM-System zur Automatisierung des Instandhaltungsmanagements. Innerhalb eines Jahres reduzierte es die Wartungskosten um 15 %, was die Investition schnell amortisierte.\r\n\r\n\u201eInvestitionen in Technologie sollten als strategischer Vorteil betrachtet werden, nicht als Kosten.\u201c\r\nDar\u00fcber hinaus bieten viele Anbieter flexible Preismodelle an, darunter monatliche Abonnements oder modulare L\u00f6sungen, die sich den spezifischen Bed\u00fcrfnissen anpassen lassen. Dies macht es f\u00fcr Unternehmen jeder Gr\u00f6\u00dfe m\u00f6glich, eine passende L\u00f6sung zu finden, ohne sofort hohe Investitionen t\u00e4tigen zu m\u00fcssen.\r\n\r\nSicherlich gibt es Anfangskosten bei der Implementierung eines neuen Systems. Jedoch sind diese oft geringer als die langfristigen Einsparungen durch effizientere Abl\u00e4ufe und verbesserte Entscheidungsfindung dank pr\u00e4ziser Datenanalysen und Zustands\u00fcberwachung von Anlagen.\r\n\r\nEin weiterer Aspekt ist die Vermeidung zus\u00e4tzlicher Kosten durch ineffiziente Prozesse im Facility Management. Eine unzureichende Wartung kann beispielsweise zu teuren Ausf\u00e4llen f\u00fchren. Hier bieten moderne Betriebsf\u00fchrungsl\u00f6sungen, integriert in CAFM-Systeme, proaktive Ans\u00e4tze zur Instandhaltung an, sodass Sch\u00e4den fr\u00fchzeitig erkannt und behoben werden k\u00f6nnen.\r\n\r\nFazit:\r\nDie Annahme, dass CAFM-Systeme nur f\u00fcr gro\u00dfe Unternehmen oder \u00fcberm\u00e4\u00dfig teuer sind, verkennt die vielseitigen M\u00f6glichkeiten und potenziellen Einsparungen dieser Technologien. Es lohnt sich daher f\u00fcr jedes Unternehmen \u2013 unabh\u00e4ngig von der Gr\u00f6\u00dfe \u2013 einen Blick auf diese leistungsstarken Tools zu werfen.\r\n\r\n\r\n\r\nMythos 2: Facility Management Software ist schwer zu implementieren\r\n\r\n\r\nEin weit verbreiteter Glaube \u00fcber Facility Management Software, insbesondere im Kontext von CAFM-Systemen, ist, dass ihre Implementierung ein langwieriger und komplizierter Prozess ist. Viele denken, dass man monatelang an der Umstellung arbeiten muss, bevor die Nutzer endlich mit der Software zurechtkommen. Aber die Realit\u00e4t sieht oft ganz anders aus.\r\n\r\nModerne Facility Management Systeme sind mittlerweile so konzipiert, dass sie benutzerfreundliche Oberfl\u00e4chen bieten und umfassende Schulungsm\u00f6glichkeiten bereitstellen. Laut einer Umfrage von *TechTarget* gaben 72 % der befragten Unternehmen an, dass sie den Implementierungsprozess als reibungslos und unproblematisch erlebten. Dies liegt nicht zuletzt daran, dass viele Anbieter schrittweise L\u00f6sungen anbieten. Unternehmen k\u00f6nnen in ihrem eigenen Tempo vorgehen und die Funktionen nach ihren spezifischen Anforderungen anpassen.\r\n\r\n \tBeispiel: Ein mittelst\u00e4ndisches Unternehmen entschied sich daf\u00fcr, ein CAFM-System schrittweise einzuf\u00fchren. Zun\u00e4chst konzentrierten sie sich auf das Instandhaltungsmanagement und erweiterten sp\u00e4ter auf Raumverwaltungssysteme. Innerhalb von drei Monaten konnten sie bereits signifikante Verbesserungen in der Effizienz feststellen.\r\n\r\nZudem bieten viele Anbieter umfangreiche Unterst\u00fctzungsressourcen an, darunter Tutorials, Webinare und pers\u00f6nliche Schulungen. Diese Ressourcen erleichtern es den Mitarbeitenden, sich mit dem System vertraut zu machen und deren Potenziale auszusch\u00f6pfen.\r\n\r\nEin weiterer oft \u00fcbersehener Vorteil ist die Anpassungsf\u00e4higkeit moderner CAFM-Systeme. Unternehmen m\u00fcssen nicht alle Funktionen auf einmal implementieren. Sie k\u00f6nnen selektiv vorgehen und sich zun\u00e4chst auf die Bereiche konzentrieren, die f\u00fcr sie den gr\u00f6\u00dften Mehrwert bieten. Dies reduziert den Druck w\u00e4hrend der Implementierungsphase erheblich.\r\n\r\nFazit:\r\nDie Vorstellung, dass die Einf\u00fchrung von CAFM-Systemen kompliziert und zeitaufwendig sei, ist stark veraltet. Mit den richtigen Partnern an der Seite k\u00f6nnen Unternehmen eineierung erreichen und dabei schnell von den Vorteilen wie optimiertem Betriebsabl\u00e4ufen profitieren.\r\n\r\n\r\n\r\nMythos 3: Nur gro\u00dfe Unternehmen ben\u00f6tigen Geb\u00e4udeautomationssysteme\r\n\r\n\r\nDer Mythos, dass nur gro\u00dfe Unternehmen Geb\u00e4udeautomationssysteme ben\u00f6tigen, ist weit verbreitet und gr\u00fcndet sich oft auf einer missverst\u00e4ndlichen Sichtweise in der Facility-Management-Community. In Wirklichkeit ist die Implementierung von CAFM-Systemen und Geb\u00e4udeautomationsl\u00f6sungen nicht nur f\u00fcr gro\u00dfe Konzerne von Vorteil, sondern kann auch kleinen und mittelst\u00e4ndischen Unternehmen erhebliche Vorteile bringen.\r\n\r\nEin Grund, warum dieser Mythos besteht, ist die Annahme, dass der Einsatz solcher Systeme kostenintensiv und komplex sei. Doch zahlreiche Marktanalysen zeigen, dass Geb\u00e4udeautomationssysteme auch f\u00fcr kleinere Firmen wirtschaftlich sein k\u00f6nnen. Laut einer Studie von Frost & Sullivan k\u00f6nnte die Integration automatisierter Systeme den Betriebskosten um bis zu 25 % senken, was f\u00fcr Unternehmen jeder Gr\u00f6\u00dfe attraktiv ist.\r\n\r\n \tBeispiel: Ein kleines B\u00fcrogeb\u00e4ude implementierte ein einfaches Geb\u00e4udeautomationssystem zur Regelung von Heizung und Beleuchtung. Innerhalb eines Jahres reichten die Einsparungen bei den Energiekosten aus, um die Investition zu decken, denn\u00a0\u201esie beste Energie ist die Energie, die wir nicht verbrauchen\u201c.\r\n\r\nZudem bieten moderne Facility Management Software-L\u00f6sungen modulare Ans\u00e4tze an. Dies bedeutet, dass Unternehmen Funktionen ausw\u00e4hlen k\u00f6nnen, die ihrem aktuellen Bedarf entsprechen. Kleinere Unternehmen k\u00f6nnen beispielsweise zun\u00e4chst ein einfaches Raumverwaltungssystem oder eine Wartungssoftware nutzen und sp\u00e4ter bei Bedarf auf umfangreichere Automatisierungsl\u00f6sungen aufr\u00fcsten.\r\n\r\nEinen weiteren Aspekt stellt die Flexibilit\u00e4t dar: Durch den Einsatz von CAFM-Systemen k\u00f6nnen auch kleine Firmen ihre Betriebsabl\u00e4ufe effizienter gestalten und Ressourcen besser verwalten. Dies f\u00fchrt nicht nur zu Kosteneinsparungen, sondern tr\u00e4gt auch zur Steigerung der Produktivit\u00e4t bei.\r\n\r\nFazit:\r\nDie Vorstellung, dass nur gro\u00dfe Unternehmen Geb\u00e4udeautomationssysteme ben\u00f6tigen, wird den tats\u00e4chlichen Vorteilen dieser Technologien nicht gerecht. Kleine und mittlere Unternehmen sollten diese M\u00f6glichkeit ernsthaft in Betracht ziehen, um ihre Effizienz zu steigern und Kosten zu senken. Weitere Informationen \u00fcber den erfolgreichen Einsatz von CAFM-L\u00f6sungen finden Sie in unserem Artikel \u00fcber CAFM-Berater: Wie eine erfolgreiche Ausschreibung und Einf\u00fchrung von CAFM-Systemen gelingt.\r\n\r\n\r\n\r\nMythos 4: Instandhaltungsmanagement erfordert keine spezielle Software\r\n\r\n\r\nEin weit verbreiteter Mythos \u00fcber das Instandhaltungsmanagement besagt, dass es keine spezielle Software erfordert. Viele glauben, dass ein einfaches Excel-Dokument oder sogar eine handschriftliche Liste ausreichend ist, um die Wartung und Instandhaltung effizient zu organisieren. Diese Sichtweise ist jedoch nicht nur veraltet, sondern kann auch zu erheblichen Nachteilen f\u00fchren. Die Realit\u00e4t zeigt, dass spezialisierte Softwarel\u00f6sungen wie CAFM-Systeme entscheidend f\u00fcr die Effizienz und Effektivit\u00e4t des Instandhaltungsmanagements sind.\r\n\r\nModerne Wartungssoftware bietet Funktionen, die \u00fcber die M\u00f6glichkeiten einfacher Tabellenkalkulationen hinausgehen. Zu den Vorteilen geh\u00f6ren:\r\n\r\n \tZentralisierte Datenverwaltung: Alle Informationen zu Anlagen und Wartungsarbeiten sind an einem Ort verf\u00fcgbar, was die Suche und Analyse erheblich erleichtert.\r\n \tEchtzeit-\u00dcberwachung: Mit CAFM-Systemen k\u00f6nnen Sie den Zustand Ihrer Anlagen in Echtzeit verfolgen, was hilft, potenzielle Probleme fr\u00fchzeitig zu erkennen.\r\n \tAutomatisierte Wartungsplanung: Die Software erm\u00f6glicht es, regelm\u00e4\u00dfige Wartungsarbeiten automatisch einzuplanen und Erinnerungen zu setzen, um sicherzustellen, dass keine erforderlichen Arbeiten \u00fcbersehen werden.\r\n \tKosteneinsparungen: Studien zeigen, dass Unternehmen durch den Einsatz von Instandhaltungssoftware ihre Betriebskosten um bis zu 25 % senken k\u00f6nnen (Quelle: Frost & Sullivan).\r\n\r\n\"Die Investition in professionelle Software f\u00fcr das Instandhaltungsmanagement zahlt sich immer aus.\"\r\nZudem tragen die integrierten Analysefunktionen von CAFM-Systemen dazu bei, fundierte Entscheidungen zu treffen. Werkzeuge zur Analyse der Lebenszykluskosten von Anlagen erm\u00f6glichen es Ihnen, langfristige Instandhaltungsstrategien zu entwickeln und dadurch nicht nur Kosten zu sparen, sondern auch die Lebensdauer der Anlagen zu verl\u00e4ngern.\r\n\r\nEin Beispiel aus der Praxis: Ein mittelst\u00e4ndisches Unternehmen implementierte ein CAFM-System zur \u00dcberwachung seines gesamten Instandhaltungsprozesses. Innerhalb eines Jahres wurden durch proaktive Wartung und optimierte Abl\u00e4ufe die Betriebskosten um 20 % gesenkt. Diese Einsparungen resultierten direkt aus der M\u00f6glichkeit, Probleme fr\u00fchzeitig zu identifizieren und gezielte Ma\u00dfnahmen einzuleiten.\r\n\r\nLetztendlich ist es klar: Die Annahme, dass das Instandhaltungsmanagement ohne spezielle Software auskommt, sollte dringend \u00fcberdacht werden. Durch den Einsatz von CAFM-Systemen k\u00f6nnen Unternehmen nicht nur ihre Effizienz steigern, sondern auch nachhaltige Erfolge im Bereich des Instandhaltungsmanagements erzielen.\r\n\r\n\r\n\r\nMythos 5: Digitalisierung im Facility Management f\u00fchrt nur zu mehr Komplexit\u00e4t\r\n\r\n\r\nEin weit verbreiteter Mythos \u00fcber die Digitalisierung im Facility Management ist, dass sie nur zu mehr Komplexit\u00e4t f\u00fchrt. Viele bef\u00fcrchten, dass die Implementierung von CAFM-Systemen (Computer-Aided Facility Management) den Verwaltungsaufwand erh\u00f6ht und die Benutzer vor neue Herausforderungen stellt. Doch in Wirklichkeit kann die Digitalisierung entscheidend dazu beitragen, Prozesse zu vereinfachen und zu optimieren.\r\n\r\nZun\u00e4chst ist wichtig festzustellen, dass moderne Facility Management Software darauf ausgelegt ist, bestehende Abl\u00e4ufe zu unterst\u00fctzen und nicht zu verkomplizieren. Eine Studie von McKinsey zeigt, dass Unternehmen, die digitale L\u00f6sungen implementieren, ihre Effizienz um bis zu 30 % steigern k\u00f6nnen. Diese Effizienzgewinne resultieren h\u00e4ufig aus der Automatisierung repetitiver Aufgaben und der Schaffung transparenter Datenstr\u00f6me.\r\n\r\n \tEchtzeit-Datenzugriff: Mit digitalen L\u00f6sungen haben Facility-Manager sofortigen Zugriff auf aktuelle Informationen \u00fcber Wartungsarbeiten, Raumbelegungen und Energieverbrauch. Dies reduziert den Bedarf an manuellen Abfragen und Berichten erheblich.\r\n \tZentralisierte Schnittstellen: Viele CAFM-Systeme b\u00fcndeln verschiedene Funktionen in einer einzigen Plattform \u2013 von der Instandhaltungsplanung bis hin zur Raumnutzung \u2013 was den \u00dcberblick erleichtert.\r\n \tKollaboration f\u00f6rdern: Digitale Werkzeuge erm\u00f6glichen es Teams, effizient miteinander zu kommunizieren und Informationen auszutauschen; das reduziert Missverst\u00e4ndnisse und beschleunigt Entscheidungen.\r\n\r\n\"Die Digitalisierung ist kein Hindernis f\u00fcr Einfachheit, sondern ein Schl\u00fcssel dazu.\"\r\nNehmen wir ein praktisches Beispiel: Ein mittelst\u00e4ndisches Unternehmen f\u00fchrte ein CAFM-System ein, um seine Instandhaltungsprozesse zu digitalisieren. Innerhalb weniger Monate reduzierten sich die Kosten f\u00fcr unerwartete Reparaturen um 25 %, da regelm\u00e4\u00dfige Wartungsarbeiten nun pr\u00e4ventiv geplant werden konnten. Anstatt durch unklare Kommunikation zwischen den Abteilungen in Verwirrung zu geraten, profitierten alle Beteiligten von einer klaren \u00dcbersicht \u00fcber anstehende Aufgaben.\r\n\r\nZusammengefasst zeigt sich: Die Vorstellung, dass Digitalisierung im Facility Management nur mehr Komplexit\u00e4t bringt, ist ein veralteter Glaube. Vielmehr sind moderne Betriebsf\u00fchrungsl\u00f6sungen darauf ausgelegt, Prozesse transparenter und einfacher zu gestalten. Indem Unternehmen diese Tools nutzen, k\u00f6nnen sie nicht nur ihre Effizienz steigern, sondern auch ihre Ressourcen optimal verwalten. F\u00fcr weiterf\u00fchrende Informationen \u00fcber effektive Ans\u00e4tze zur Implementierung von Facility Management Software empfehlen wir unseren Artikel zum Thema Datenpflege in CAFM-Systemen.\r\n\r\n\r\n\r\nFazit: \u00dcberdenken Sie Ihre Vorurteile gegen\u00fcber CAFM-Systemen\r\n\r\n\r\nEs ist an der Zeit, die verbreiteten Vorurteile \u00fcber CAFM-Systeme und Facility Management Software zu \u00fcberdenken. Viele dieser Mythen basieren auf Missverst\u00e4ndnissen oder veralteten Ansichten und k\u00f6nnen Unternehmen davon abhalten, die Vorteile dieser Technologien zu nutzen. Schauen wir uns einige Einblicke an, die Ihnen helfen k\u00f6nnen, Ihre Perspektive zu \u00e4ndern.\r\n\r\nKosten-Nutzen-Analyse: Ein h\u00e4ufiges Vorurteil ist, dass CAFM-Systeme immer teuer sind. Doch zahlreiche Studien belegen, dass die Implementierung solcher Systeme zu erheblichen Kostenersparnissen f\u00fchren kann. Laut einer Untersuchung von *Deloitte* k\u00f6nnen Unternehmen durch den Einsatz von Facility Management Software ihre Betriebskosten um bis zu 20 % senken, was den anf\u00e4nglichen Investitionsaufwand schnell amortisieren kann.\r\n\r\n \tBeispiel: Ein kleines Unternehmen implementierte ein CAFM-System und konnte innerhalb eines Jahres seine Wartungskosten um 15 % reduzieren.\r\n\r\n\u201eDie Investition in Technologie ist langfristig immer eine Investition in Effizienz.\u201c\r\nImplementierungsaufwand: Ein weiteres weit verbreitetes Missverst\u00e4ndnis besagt, dass die Einf\u00fchrung von Facility Management Software kompliziert und langwierig sei. Tats\u00e4chlich zeigen Umfragen wie die von TechTarget, dass 72 % der Unternehmen den Implementierungsprozess als reibungslos erlebten. Moderne L\u00f6sungen bieten benutzerfreundliche Oberfl\u00e4chen und umfassende Schulungsressourcen.\r\n\r\nAnpassungsf\u00e4higkeit: Die Vorstellung, dass alle Unternehmen dieselbe L\u00f6sung ben\u00f6tigen, ist irref\u00fchrend. Viele Systeme bieten modulare Ans\u00e4tze an; so kann jedes Unternehmen die Funktionen ausw\u00e4hlen, die seinen individuellen Bed\u00fcrfnissen entsprechen. Dies gilt insbesondere f\u00fcr Wartungssoftware, die oft spezifisch konfiguriert werden kann.\r\n\r\n \tBeispiel: Ein mittelst\u00e4ndisches Unternehmen entschied sich f\u00fcr eine schrittweise Einf\u00fchrung des CAFM-Systems und fokussierte sich zun\u00e4chst auf das Instandhaltungsmanagement.\r\n\r\n\"Flexibilit\u00e4t und Anpassungsf\u00e4higkeit sind Schl\u00fcsselmerkmale erfolgreicher Systeme.\"\r\nLetztlich zeigt sich: Die \u00dcberzeugungen rund um CAFM-Systeme stammen oft aus Missverst\u00e4ndnissen oder schlichtweg veralteten Informationen. Eine kritische Auseinandersetzung mit diesen Mythen und das Verst\u00e4ndnis der realen M\u00f6glichkeiten dieser Technologien sind entscheidend f\u00fcr eine informierte Entscheidungsfindung im Facility Management.\r\n\r\n\r\n Mythen \u00fcber Facility Management-Software, die Sie nicht l\u00e4nger glauben sollten"],"rmp_vote_count":["1"],"rmp_rating_val_sum":["3"],"rmp_avg_rating":["3"],"iawp_total_views":["7"],"rank_math_seo_score":["25"],"_seopress_analysis_target_kw":["Mythos"],"_ai_translate_original_slug":["mythen-ueber-facility-management-software-die-sie-nicht-laenger-glauben-sollten"],"_uag_page_assets":["a:9:{s:3:\"css\";s:0:\"\";s:2:\"js\";s:0:\"\";s:18:\"current_block_list\";a:0:{}s:8:\"uag_flag\";b:0;s:11:\"uag_version\";s:10:\"1776508355\";s:6:\"gfonts\";a:0:{}s:10:\"gfonts_url\";s:0:\"\";s:12:\"gfonts_files\";a:0:{}s:14:\"uag_faq_layout\";b:0;}"],"_zilla_likes":["0"]},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.cafm-blog.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/1733062500_2131_12401.jpg",1024,1024,false],"thumbnail":["https:\/\/www.cafm-blog.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/1733062500_2131_12401-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.cafm-blog.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/1733062500_2131_12401-300x300.jpg",300,300,true],"medium_large":["https:\/\/www.cafm-blog.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/1733062500_2131_12401-768x768.jpg",768,768,true],"large":["https:\/\/www.cafm-blog.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/1733062500_2131_12401.jpg",1024,1024,false],"1536x1536":["https:\/\/www.cafm-blog.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/1733062500_2131_12401.jpg",1024,1024,false],"2048x2048":["https:\/\/www.cafm-blog.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/1733062500_2131_12401.jpg",1024,1024,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/www.cafm-blog.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/1733062500_2131_12401-12x12.jpg",12,12,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"CAFM Blog","author_link":"https:\/\/www.cafm-blog.de\/en\/author\/cafm-blog-de\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Im Zeitalter digitaler Transformation (…also jetzt!) gibt es viele Missverst\u00e4ndnisse \u00fcber Facility Management-Software, die hartn\u00e4ckig bestehen bleiben. Insbesondere im Kontext von CAFM-Systemen (Computer-Aided Facility Management) gibt es zahlreiche Mythen, die es wichtig machen, sie kritisch zu hinterfragen. Aber der Rehihe nach… Mythos 1: CAFM-Systeme sind zu teuer Ein weiterer weit verbreiteter Mythos \u00fcber CAFM-Systeme besagt,…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cafm-blog.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cafm-blog.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cafm-blog.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cafm-blog.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cafm-blog.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cafm-blog.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70012\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cafm-blog.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cafm-blog.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cafm-blog.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cafm-blog.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}